תו"ב 45686-03-17

תקציר

הנאשמים טענו כי יש לבטל את כתב האישום נגדם בשל אכיפה בררנית, אפליה וכישלון מצד התביעה לספק להם משפט הוגן. לטענתם, מפקחי הבנייה, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה והמתלוננת עצמה התנכלו להם אישית. בית המשפט מצא כי לא ניתן להכריע בטענות אלה ללא בירור ראייתי נוסף ויש להתייחס אליהן במסגרת ההליך העיקרי. עוד טענו הנאשמים כי לא היו עובדות המקימות כל עבירה, פגמים בכתב האישום, אי מסירת חומר חקירה ואי הצעת הסדר מותנה. בית המשפט דחה טענות אלה. ראשית, נמצא כי די בעובדות כפי שהוצגו בכתב האישום ואין בהן כדי לגרוע מהגדרת עובדות המקרה. שנית, אמנם היה מחדל מצד המאשימה במסירת חלק מחומרי החקירה, אך הוא לא נעשה בזדון ולכן לא הצדיק את ביטול כתב האישום. שלישית, נמצא כי ניתנה לנאשמים הזדמנות להשמיע את טענותיהם וכי התביעה מילאה את חובתה בעניין זה. לבסוף, באשר להיעדר הצעת הסדר מותנה, מצא בית המשפט כי הדבר נתון לשיקול דעתה של התביעה וכי אין חובה לתעד זאת בכתב. לפיכך, הבקשה למחיקת כתב האישום נדחתה.