עמ"ש 9421-05-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור של גבר על הסכם גירושין, שחייב אותו לשלם לגרושתו מזונות לכל החיים. בית המשפט פסק מלכתחילה לטובת המשיב, וקבע כי לא חל שינוי בנסיבות המצדיק את שינוי ההסכם. עם זאת, שופט הערעור מצדד במערערת וקובע כי החובה לשלם מזונות לכל החיים היא חריג, ויש להתייחס אליה באופן שונה מהסכם מזונות רגיל. השופט קובע כי יש לשנות את חובת תשלום המזונות של המערער מהתחייבות לכל החיים להתחייבות לתקופה מוגבלת. באופן ספציפי, השופט מציע כי דמי המזונות ישולמו עד להגיעו של המערער לגיל 67, ולאחר מכן יופחת התשלום החודשי ל-1000 דולר. עוד קובע השופט כי יש להפחית את חובת המערערת להחזיק פוליסת ביטוח לטובת המשיב מ-200,000 דולר ל-75,000 דולר, בהתחשב בזמן שחלף מאז נכרת ההסכם לראשונה. הוצאות הערעור יישאו על כל צד, וכל תשלומי היתר של המערערת ניתנים להשבה או לקיזוז כנגד תשלומים עתידיים. לבסוף, מורה השופט להעביר את ההחלטה לייצוג המשפטי של שני הצדדים, ולהשיב לו את פיקדונו של המערער.