LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 3901/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך3901/16
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך5 ביוני 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסאלם מרעי דעיף נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

בקשת הערעור של המשיב נדחית מן הטעם שאין בה כדי לעורר שאלה בעלת חשיבות משפטית מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים המעורבים. על פי הדין העברי, ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים. הבקשה טוענת בעיקר לחומרת העונש, שאינה מצדיקה ערעור על פי תקדים משפטי. בתי המשפט שקלו את נסיבותיו האישיות של המבקש, הודאתו באשמה ואת המלצות שירות המבחן בגזר דינו. העונש, עונש מאסר, מידתי לחומרת העבירות שבוצעו, ובהן הסעת שוהים בלתי חוקיים וסיכון ביטחון המדינה וחיי אדם. גזר הדין תואם גם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. זאת ועוד, כל טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינה מצדיקה קבלת בקשת הערעור, מה גם שלא נגעה לחוקיות גזר הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק העונשיןפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורה

רע"פ 3901/16 סאלם מרעי דעיף נ' מדינת ישראל, עליון (5.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית