ת"א 2834/08

תקציר

מדובר בתאונת דרכים שהובילה למותו של ויקטור קוסיאננקו, הולך רגל שנפגע משני כלי רכב. התביעה הוגשה נגד שני הנהגים ומבטחי החובה שלהם: הראל חברה לביטוח והכשרה יישוב חברה לביטוח. בעוד הצדדים הגיעו להסכמה לגבי גובה הפיצוי, הם לא הסכימו האם מדובר בתאונה מעורבת שבה שתי המבטחות חייבות בחלק שווה מהפיצוי. בית המשפט היה צריך לקבוע אם בתאונה היו מעורבים מספר כלי רכב ואם המבטחים היו אחראים במשותף. הראיות הראו כי קוסיאננקו חצה כביש בינעירוני כאשר נפגע לראשונה מהמראה הימנית של ג'יפ טויוטה שבו נהג מלכה. זמן קצר לאחר מכן, מכונית סובארו נהוגה על ידי מר טסה פגעה בו חזיתית וגרמה לו לפציעות קטלניות. בית המשפט בחן עדויות של עדים, לרבות עדותו של מר אהרון וולף שראה את התאונה, ובחן את הדו"חות המשטרתיים והפתולוגיים. נקבע כי מראת הג'יפ פגעה בזרועו או בידו של קוסיאננקו, ולא רק בבקבוק שהחזיק, וכי הפגיעות משני כלי הרכב היו רצופות וקרובות בזמן ובמקום. בית המשפט עמד על תחולתו של סעיף 3 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המתייחס לתאונות שבהן מעורבים מספר כלי רכב. הודגש כי יש לבחון את מעורבותו של כל רכב בנפרד, ולקבוע את דרישת הקשר הסיבתי בין השימוש ברכב לבין הנזק שנגרם, לצד מגע פיזי. בית המשפט הגיע למסקנה כי שני כלי הרכב היו מעורבים בתאונה וכי המבטחים אחראים ביחד ולחוד לפיצוי. זאת, בהתבסס על הקביעה כי הפגיעה הראשונה גרמה ככל הנראה לנזק מסוים ותרמה לפגיעה השנייה, מה שהופך אותה לאירוע בודד. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובעת, בתו של המנוח, סך של 25,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והחזר שכר הטרחה הראשוני. סכום זה היה אמור להתחלק שווה בשווה בין נאשמים 1-2 לבין נאשמים 3-4. חברת הביטוח הראל נדרשה לשאת בהוצאות הכשרת היישוב חברה לביטוח, בסך 4,000 שקל, בשל סיווג התאונה כתאונה מעורבת. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.