סע"ש 47893-07-12

תקציר

התובעים, אסעד אגבאריה וועד עובדי המועצה, תבעו את המועצה המקומית סכנין ואת ראש העיר שלה, וכן שני נתבעים נוספים, על כך שלא מינו את התובע אגבאריה לגזבר המועצה, לאחר הליך מכרזי לקוי. הנתבעים טענו כי יש לדחות את תביעת התובעים משום שכבר הועלתה והוכרעה בהליך קודם. עוד טענו הנתבעים, כי התובעים, אשר השתתפו בהליך המכרזי, מנועים מלהעלות טענות נוספות, וכי יש לדחות את תביעתם בעילה של חוסר יושר, שכן לא מחו מיד עם גילוי הפגמים הנטענים במכרז. בית המשפט קבע, כי אף שהתובעים אכן מנועים מלהעלות טענות מסוימות בשל מעשה של בית המשפט או השתק, ניתן להעלות את טענותיהם לגופה של החלטת ועדת הבדיקה, ובפרט את הקביעה כי מר כבהא, הזוכה הסופי במכרז, עמד בתנאי הסף. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי מר כבהא לא עמד בתנאי הסף למכרז בכל הנוגע לניסיון ניהולי, כנדרש בתנאי המכרז. בית המשפט הוסיף וקבע כי בחירתו ומינויו של מר כבהא בטלים אפוא. עוד קבע בית המשפט כי נפל פגם מהותי בהליך שהוביל לבחירתו של מר גליה כמועמד הכשיר השני, בשל ניגוד עניינים בו היה מעורב חבר ועדת הבחינה. בית המשפט דחה את תביעתם של התובעים למתן צו למינוי התובע אגבאריה לתפקיד, וכן את תביעתם לשכר מיום מינוי המועמד המוצלח. עם זאת, בית המשפט פסק לתובעים 30,000 ₪ כל אחד כפיצוי בגין עוגמת נפש, שישולם על ידי המועצה ומשרד הפנים, בשל הימנעותם מכך שהמכרז נערך כדין. בית המשפט הורה גם על מינוי ועדת בחינה חדשה להמשך הליך המכרז, וקבע כי יש להזמין לראיון רק מועמדים שעמדו בתנאי הסף. לבסוף, בית המשפט הורה למועצה, למשרד הפנים ולמר קבהא לשלם לתובעים 10,000 ₪ כל אחד הוצאות ושכר טרחת עורך דין, ואילו מר גליה לא חויב לשלם ולא פסק הוצאות כלשהן, בשל הממצאים הספציפיים בעניינו.