LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18458-01-22

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך18458-01-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד אמסלם נ' The Marker
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

פסק הדין מקבל חלק מהבקשות ודוחה אחרות בנוגע לחשיפת מסמכים ומענה על שאלונים במסגרת הליכים מקדמיים בתביעה. באשר לחשיפת מסמכים, על התובע למסור לנתבעים 10-6 כל הקלטה מקבילה של שיחות בינו לבין מר נמרוד אלירן סבח בקשר לשתי תוכניות טלוויזיה בחודש נובמבר 2021, בין אם באמצעות המצאת המסמכים ובין אם באמצעות אישור אי קיומם. כמו כן, על התובע למסור לנתבע 12 העתקים של פרסומים באינטרנט אליהם התייחס בתצהירו, אך אינו צריך להיענות לבקשתו להתכתבות. בקשתו של נאשם 16 נדחית בשל אי פירוט המסמכים המבוקשים. לגבי השאלונים, המטרה היא לקבל מידע עובדתי על הטענות בכתבי הטענות. התובע נדרש להשיב על שאלות 5-8 בשאלון מנתבעים 10-6, שהן עובדתיות באופיין. הוא אינו צריך לענות על שאר השאלות, המבקשות פרשנויות או הסברים לדבריו. באשר לשאלון הנתבע 12, על התובע להשיב רק על שאלות 1, 27, 28 ו-30, שכן הוא מבקש מידע עובדתי; שאלות 2-26 ו-29 רחבות מדי ומיותרות. בשאלון מטעם נתבעת 13 על התובע להשיב על שאלות 1.5, 1.10-1.13, 1.21-1.23 ו-1.25 ככל שהן עובדתיות ורלוונטיות, ואילו השאר מיותרות או אינן קשורות למקרה. על התובע למלא אחר צווים אלה עד ליום 21.9.2023, והצדדים נקבעו לדיון מקוצר ביום 3.4.2024. השופט גם מביע אכזבה מחוסר שיתוף הפעולה בין באי כוח הצדדים בעניין אחר וידון בנושא זה בהמשך הדיון.

ת"א 18458-01-22 דוד אמסלם נ' The Marker, שלום (16.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית