רע"א 5242/95

תקציר

בפסק הדין בעניין שבין נל שירותים אלקטרוניים (סיגנל) לבין דנבר בע"מ, התייחס בית המשפט לערעור על צו עיקול נכסים זמני שניתן תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. סיגנל זכתה במכרז ב-1992 להקמת רשת טלוויזיה בכבלים במעלה אדומים ונכנסה למו"מ כספי עם דנבר, שהגיע לשיאו במכתב כוונות לשיתוף פעולה. עם זאת, לאחר שסיגנל התקשרה לכאורה עם גורם אחר, דנבר תבעה פיצויים בסך 1,500,000 ש"ח והגישה בקשה לעיקול זמני של נכסי סיגנל. בית המשפט בערכאה נמוכה יותר נתן צו זה, ורמז כי עיקולים כאלה הוצאו כדבר שבשגרה בתביעות כספיות. עם זאת, בערעור חלק עליו בית המשפט העליון, והדגיש כי החזקה אינה צריכה להיות שגרתית אלא חייבת להיות מעוגנת בראיות משמעותיות, כפי שמחזק חוק היסוד בדבר זכויות קניין. בית המשפט מצא כי המכתב והטיוטה שהוחלפו בין הצדדים לא היוו ראיה מספקת להסכם סופי או לחוסר תום לב מצדה של סיגנל. משכך, הערעור התקבל, הצו בוטל ובקשת העיקול נדחתה. בית המשפט ציין גם את הימנעותה של סיגנל מלהגיע לפגישה מכרעת, אך לא הטיל הוצאות על אף אחד מהצדדים. פסק הדין ניתן ביום 2.10.95.