ת"א 62618-02-20
החלטה שלום פתח-תקווה
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה של המבקש – אחד התובעים בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים – למינוי מומחים רפואיים נוספים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והרדיולוגיה. המבקש ביקש למנות מומחים חדשים בשל פגמים לכאורה בחוות דעתו של האורתופד שמונה על ידי בית המשפט. השופט מספק סקירה מפורטת של ההיסטוריה של התיק, טיעוני המבקש למינוי מומחים חדשים ותשובות המשיב. לאחר שיקול דעת מעמיק מגיע השופט למסקנה כי אין הצדקה למינוי מומחים נוספים בתחומים המבוקשים. חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט מפורטת ומנומקת ואינה מכילה אי בהירות או ליקויים המצדיקים מינוי מומחים חדשים. כמו כן, השופט מדגיש כי מינוי מומחים נוספים במקרים כאלה צריך להיעשות רק בנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. המבקש נדרש לשאת בהוצאות המשיב בגין הבקשה, ונקבעים לוחות זמנים ספציפיים להגשת חישובי נזק על ידי שני הצדדים. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים ונכנסה לתוקף החל מיום 10.1.2022.
חקיקה מקושרת
ת"א 62618-02-20 פלוני נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, שלום (26.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.