רע"א 6340/19

תקציר

ערכאת הערעור דחתה את בקשות רשות הערעור, בקובעה כי החלטות הביניים המתקבלות על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, הכרוכות בניהול המשפט, נתונות לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט ובדרך כלל אינן מצדיקות התערבות בערעור אלא בקיומן של נסיבות חריגות. התערבות כזו שמורה למקרים שבהם דיון מוקדם יותר הוא קריטי למניעת נזק בלתי הפיך או הליכים שגויים, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים ובחוקים משפטיים. במקרה זה, בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות כאלה, בפרט בכל הנוגע לדחיית בקשות לדחייה על הסף על ידי בית הדין הפרוצדורלי. בית הדין הדגיש כי אין להקל ראש בערעור על החלטות בדבר פיטורים על הסף, והם ראויים רק כאשר ניכרות טעויות פרוצדורליות משמעותיות או בעיות של בזבוז משאבים. בית הדין התייחס גם לגופו של עניין, והגיע למסקנה כי הדחייה אינה ראויה, שכן לא ניתן לשלול לחלוטין את הצלחת התובע בתביעה, דבר המצביע על כך שסוגיות עובדתיות ומשפטיות כאחד דורשות בדיקה נוספת. תשומת לב מיוחדת ניתנה לשאלת אחריות הדירקטורים, שהיא מרכזית בתביעה שכנגד, ולהגנה מפני טענות להשתק שיפוטי, בשים לב לכך שהיבטים אלה מצדיקים בחינה מעמיקה ולא פסיקה מוקדמת. זאת ועוד, בית המשפט החליט שלא לצורך בתגובת המבקשים לתשובת המשיב באחד הערעורים הקשורים. עוד נקבע בהחלטה כי לא יוצו הוצאות, ופסק הדין ניתן סופית ביום 25.2.2020, מבלי לתת מקום נוסף להמשך הערעורים.