בש"פ 441/14

תקציר

הערעור מערער על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הצו הראשון, שניתן ביום 10.12.2013, אישר את מעצרו של המערער עד לתום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות אלימות חמורות המיוחסות לו בכתב אישום. ההחלטה השנייה, שניתנה ביום 13.1.2014, דחתה את בקשת המערער לעיון חוזר בצו המעצר. הרקע לתיק עניינו בסכסוך מקרקעין שהוביל לעבירות אלימות שבוצעו לכאורה על ידי המערער, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה, גרימת נזק מכוון לרכב וסיוע לרכב בביצוע פשע. המערער נעצר בעקבות אירוע בו תקף לכאורה אדם אחר וגרם לו לחבלות קשות. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפל כל כרסום בראיות התומכות במעורבותו של המערער והצדיק את מעצרו בשל רמת המסוכנות הגבוהה שנשקפה ממנו. המערער ביקש לשקול מחדש החלטה זו, תוך שהוא מציין מקרה נלווה של ירי לעבר ביתו של המתלונן ופוטנציאל להסדרי מעצר חלופיים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, בנימוק של היעדר עובדות חדשות או שינוי נסיבות. בערעור בפני בית המשפט העליון טען המערער כי ההחלטות קשורות זו בזו, ויש לבחון את חוקיות המעצר. בא כוח המערער הדגיש את פתרון סכסוך המקרקעין ואת האפשרות למקום מעצר חלופי. המדינה טענה נגד שחרורו של המערער, תוך הדגשת חומרת העבירות. שופט בית המשפט העליון הכיר בחומרת העבירות, אך הכיר בכוונת המחוקק לתעדף חלופות מעצר. נוכח עברו הנקי של המערער, ההתקדמות האחרונה ביישוב הסכסוך באמצעות הסכמי סולחה והסדרי המעצר החלופיים המוצעים, החליט השופט לתת משקל לגורמים אלה. לפיכך הורה השופט על הגשת תסקיר מעודכן של שירות המבחן למבוגרים בתוך 21 יום, על מנת שבית המשפט המחוזי יקבע את מעמדו של המערער במעצר ויפעיל את שיקול דעתו. החלטת בית המשפט העליון סוללת את הדרך לבחינה מחודשת אפשרית של מעצרו של המערער, תוך הדגשת חשיבותן של חלופות וחזקת החפות.