פש"ר 230/01

תקציר

בתיק הנוגע לחייב אגא עלי, המיוצג על ידי עו"ד חיזבון אוסמה, נגד כונס הנכסים הרשמי, בחן בית המשפט בקשה להכריז על עלי כפושט רגל לפי פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980. בית המשפט בחן חוות דעת מפורטות ותגובות שהוגשו הן על ידי החייב והן על ידי הכנ"ר. בסופו של דבר דחה בית המשפט את בקשת פשיטת הרגל, תוך שהוא מדגיש כי הנטל מוטל על עלי להוכיח כי חובותיו נבעו מכשל עסקי שהתנהל בתום לב. עלי לא סיפק דוחות כספיים נחוצים בשל חלוף הזמן, דבר שהצביע על ניהול כושל פוטנציאלי או היעדר רישומים נאותים. יתר על כן, הנחתו על ערבויות חוב בעודו כבר בחובות הצביעה על חוסר תום לב, וכך גם רכישת טלוויזיה, שבית המשפט לא ראה בה חיונית בהשוואה לצרכים כמו מקרר. בית המשפט ציין כי עלי היה צריך לבחור בטלוויזיה צנועה יותר, בהתאם להנחיות האחריות הכספית לפי הפקודה. בנוסף, תשלומים חלקיים או מאוחרים על התחייבויות אחרונות הוכיחו עוד יותר חוסר תום לב בניהול האחריות הפיננסית. כתוצאה מכך, בוטלו כינוס הנכסים וכל הצווים הנלווים אליו, ובקשת החייב נדחתה, מה שמצביע על כך שאין הצדקה מספקת להגנה מפני פשיטת רגל.