ת"א 19502-07-11

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה ואת הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים. הבקשה מבקשת לתקן החלטה קודמת של הרשם, ממנה מבקש כעת התובע לסגת ממנה. ההחלטה המקורית התפרשה כאוסרת על התובע לחזור לחלופת תביעה סטטוטורית. עם זאת, לאחר בדיקה מצא בית המשפט כי החלטת הרשם התבססה על בקשה אחרת ולכן לא ניתן לראות בה פעולה משפטית המונעת את הבקשה הנוכחית. יתר על כן, בית המשפט לא מצא חוסר תום לב מצד התובע. הודעת התובעים כי יתמקדו בחלופה שבהסכמה נעשתה בתום לב ובשל פסק הדין בעניין חנין. כאשר התובעים שקלו מחדש את החלופה הסטטוטורית בעקבות פרשת הפניקס, הם היו בהחלט במסגרת זכויותיהם. גם אם בית המשפט היה רואה את התיקון כמוסיף עילה חדשה, הוא עדיין היה מתיר את הבקשה, שכן התיקון אינו חורג מעילת התביעה המקורית. התאונה העומדת בבסיס התביעה נותרת בעינה, והתוספת מתייחסת רק לעילות המשפטיות. טענת המבטחים כי ההסכם ממצה את זכויות הצדדים נשקלת ביתר שאת במסגרת התביעה עצמה ואינה סיבה מוצדקת לדחות את התיקון בשלב זה. בנוסף, הפרשנות המרחיבה למונח "עילת תביעה" בפסיקה תומכת בעמדת התובע. לפיכך, החליט בית המשפט כי יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה. התובע יהיה רשאי לחזור לחלופת התביעה הסטטוטורית. כתב התביעה המתוקן מיום 6.8.2013 מתקבל כחלק מפרוטוקול בית המשפט. התובעת תישא בהוצאות בסך 1,000 ₪ בגין כל אחד מכתבי ההגנה המתוקנים של המבטחים, לפירעון עד ליום 19.10.2014. לבסוף, נקבע משפט ל-9 בנובמבר 2014 בשעה 9:00 בבוקר. החלטה זו מחייבת, ובאחריות המזכירות להעביר אותה לשני הצדדים.