LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2972/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2972/17
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך10 באפריל 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלדד יניב נ' ראש הממשלה
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

ניתוח משפטי ההחלטה המתוארת לעיל חושפת מספר עקרונות וחידושים משפטיים משמעותיים, במיוחד בהקשר של המשפט המנהלי והחקיקתי, כמו גם סמכות שיפוטית לגבי סעדים זמניים: - אי התערבות בתהליכי חקיקה: בית המשפט מכיר במפורש במגבלותיו בהתערבות בתהליך החקיקה. למרות בקשת העותרים לצו ביניים לעצירת הליכי חקיקה, בית המשפט מכיר בכך שאינו יכול למנוע מהממשלה או מהכנסת ליזום או להמשיך בפעולות חקיקה. זה מדגיש עיקרון יסוד בריבונות חוקתית ופרלמנטרית, שבו בתי המשפט נוקטים איפוק בהתערבות בתפקידי הליבה של הרשות המחוקקת בהיעדר הפרות חוקתיות ברורות או נסיבות חריגות. - שימור הסטטוס קוו בתוך שינויי חקיקה: פסק הדין מדגיש כי עד לשינוי חקיקתי כלשהו, המשטר המשפטי החל על השידור הציבורי נותר כפי שנקבע בחוק השידור הציבורי, התשע"ד-2014. הדבר מצביע על דבקות בדוקטרינת היציבות המשפטית והוודאות, המבטיחה שהחוקים הקיימים ימשיכו לשלוט עד לתיקון רשמי, גם במהלך דיוני חקיקה מתמשכים. - סדר הדין השיפוטי בעתירות נגד חקיקה: קביעת מועד הדיון בעתירה לצד תיק נוסף (בג"ץ 2996/17) מעידה על יעילות שיפוטית ועל גיבוש סוגיות משפטיות קשורות. החובה של המשיבים להגיש תגובות מקדמיות או הודעות מעודכנות זמן קצר לפני הדיון משקפת זהירות פרוצדורלית, שמירה על לוח זמנים מובנה להכנת התיק ועידוד פתרון או הבהרה לפני הליכים בעל פה. חידושים משפטיים: - הבהרת המגבלות השיפוטיות על התערבות חקיקתית: בית המשפט קובע במפורש כי אין לו אמצעים לעכב הליכי חקיקה, ומחזק את עקרון אי ההתערבות השיפוטית בהליך החקיקה אלא במקרים של הפרות חוקתיות ברורות. אישור מחודש זה מסייע בשרטוט גבולות הסמכות השיפוטית במסגרת הפרדת רשויות דמוקרטית. - דגש על המשכיות החוק עד לשינוי פורמלי: על ידי אישור כי המסגרת המשפטית הקיימת נשארת בתוקף עד לחקיקת תיקוני חקיקה, בית המשפט מדגיש את החשיבות של שמירה על ודאות משפטית. גישה זו מדגישה את תפקידו של בית המשפט בשמירה על שלטון החוק באמצעות המשכיות, גם כאשר הדיונים החקיקתיים נמשכים. לסיכום, החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו על בתי המשפט לנקוט משנה זהירות בהתערבות בהליך החקיקה, מחזקת את ההיצמדות לחוקים הקיימים עד לשינויים, ומדגישה מנגנונים פרוצדורליים לניהול עתירות הקשורות לחקיקה. עקרונות אלה מקיימים את האיזון החוקתי בין רשויות השלטון ומדגימים ריסון שיפוטי יחד עם זהירות פרוצדורלית.

חקיקה מקושרת

חוק השידור הציבורי הישראלי

בג"צ 2972/17 אלדד יניב נ' ראש הממשלה, עליון (10.4.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית