LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 35281-10-19

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך35281-10-19
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך25 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחלק מבעלי הדירות הקיימות ברח' רקפת 1 מזכרת בתיה ואח' נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאורן שוורץ

תקציר

העותרים, בעלי דירות בשני בנייני מגורים במזכרת בתיה, ביקשו להרחיב את דירותיהם ולחזק את הבניינים במסגרת תמ"א 38, הידועה גם בשם פרויקט תמ"א 38, שמטרתה לחזק מבנים קיימים מפני רעידות אדמה באמצעות מתן תמריצים כמו הטבות מס וזכויות בנייה נוספות. העותרים ביקשו להגדיל את שטחי הדירות, להוסיף קומות חדשות ולבנות מקומות חניה. עם זאת, הוועדה המקומית אישרה את הבקשות בתנאים, מה שהוביל את העותרים להגיש ערר לוועדת הערר. המחלוקות העיקריות היו על הרחבת דירות הן במסגרת זמ/253 הקיימת והן במסגרת תמ"א 38, הגדלת זכויות הבנייה לממ"דים ושטח הקומות החדשות. על החלטת ועדת הערר הוגש ערעור בבית המשפט לעניינים מנהליים. השופט אישר את החלטת ועדת הערר וקבע כי היא חוקית וסבירה. נקבע כי הדירות יכולות להתרחב רק עד 25 מ"ר לפי תמ"א 38, ולא ניתן לשלב זכויות נוספות לפי תכנית זמ/253. יתר על כן, היה צורך לרשום אינטרס הטבה המבטיח גישה ומתקנים משותפים בין שני הבניינים. השופט דחה את העתירה והורה לעותרים לשלם למשיבים אגרות משפט והוצאות. ההחלטה לא פגעה במטרה לחזק מבנים מפני רעידות אדמה תוך התחשבות בהיבטים תכנוניים וחשובים נוספים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתגוננות האזרחיתחוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)תקנות התכנון והבנייה (רישוי בנייה)

עת"מ 35281-10-19 חלק מבעלי הדירות הקיימות ברח' רקפת 1 מזכרת בתיה ואח' נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז ואח', מנהלי (25.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית