עע"מ 2243/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לסעד זמני עד לתוצאות ערעורו על החלטת רישיון שירותים פיננסיים. בקשה זו, המסווגת כ"צו שניתן" ולא כ"עיכוב ביצוע", מבקשת לשנות את המצב הקיים בכך שתאפשר למבקש לספק ללקוחות שירותי אשראי ונכסים פיננסיים, דבר שאינו מותר בתנאים הקיימים. פסק הדין מבוסס על ההבנה כי שינוי הסטטוס קוו שמור למקרים חריגים. מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, שכן ניתן לפצות אותו כספית על הנזק הכלכלי הפוטנציאלי אם ערעורו יצלח. האינטרס הציבורי במיגור גורמים פליליים משירותים פיננסיים, והסיכון להלבנת הון במקרה זה, שוקלים אף הם כנגד סעד זמני. זאת ועוד, בקשת המבקש לאסור על פרסום פרטיו ולקיים את הדיון בערעור בדלתיים סגורות נדחית, שכן עקרון פומביות הדיון הוא עקרון יסוד משפטי. המבקש לא הביא ראיות מספיקות לנזק בלתי הפיך כדי להצדיק סטייה מהנורמה. משכך, הבקשות לסעד זמני, איסור פרסום ודיון בדלתיים סגורות נדחות, והמבקש נושא בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עע"מ 2243/22 מאיר טביב נ' מדינת ישראל – רשות שוק ההון, עליון (14.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.