בר"ע 5152-11-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על סכסוך על חוזה עבודה. המערערת טענה כי החוזה ביניהם היה עם המשיבה וחל עליו הדין הישראלי, ואילו המשיבה טענה כי תוכנית הבונוסים, שחלה עליה דין קליפורניה, היא חלק בלתי נפרד מחוזה העבודה. בית הדין הסכים עם המשיבה, וקבע כי תוכנית הבונוסים, לרבות סעיף הבוררות שלה, אכן הייתה חלק מחוזה העבודה. כתוצאה מכך, בית המשפט קבע כי התביעה כולה, שעניינה בונוסים חוזיים וזכויות הנובעות מכך, צריכה להידון בבוררות בקליפורניה בהתאם לתניות תוכנית הבונוסים. בית המשפט נימק החלטה זו על סמך כוונתם הברורה של הצדדים, הספציפיות של מנגנון יישוב המחלוקות של תוכנית הבונוס והלגיטימיות לאחד את כל התביעות הקשורות לתוכנית בפורום אחד. יתר על כן, השופטים לא מצאו עילה לפסול את תניית הבוררות מטעמים של תקנת הציבור או אפליה, והדגישו כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת טענות אלה. לבסוף דחה בית המשפט את הערעור, הורה למערערת לכסות את הוצאות המשיב, ואישר כי אין צורך בתצהיר בשל אופי המחלוקת.