ת"צ 10812-11-14

תקציר

פסק הדין מתווה את הדרכים בהן על המשיבים למסור למבקשים את הבקשה לאישור, כתב תביעה ומסמכים רלוונטיים נוספים. על המשיבים היה להמציא מסמכים אלה בשתי דרכים: באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה ובאמצעות שליח. מסמכים אלה היו אמורים להיות מתורגמים לאנגלית ולהימסר למבקשים על פי אמנת האג. המשיבים היו אמורים להמציא המצאות אלה בתוך 90 יום. עיקר המחלוקת נסובה סביב תרגום מסמכים אלה: המבקשים טוענים כי יש לתרגמם ליפנית, ואילו המשיבים טוענים כי מאחר והמבקשים הם תאגידים בינלאומיים המנהלים עסקים באנגלית, די בתרגום המסמכים לאנגלית. עוד טוענים המשיבים כי המבקשים כבר הכינו את כתב ההגנה שלהם, ולכן אין צורך בתרגום ליפנית. פסק הדין מצדד במבקשים, וקובע כי היעדר תרגום ליפנית פוגע ביכולתם של המבקשים להגן על עצמם. בנוסף, נדחית טענת המשיבים כי יש לתעדף את ידיעת המבקשים בתוכן המסמכים על פני שיטת השירות. פסק הדין קובע כי על המשיבים לספק תרגומים ליפנית וכי ניסיון השירות הקודם, שלא כלל תרגום ליפנית ומכתב הסבר, לא היה תקף. משכך, מצווים המשיבים לשוב ולשרת את המבקשים בתוך 120 יום, וניתנת למבקשים ארכה של 60 יום מיום מתן השירות להגיב. כן נדרשים המשיבים לשלם את הוצאות המבקשים, בסך 10,000 ₪ כל אחד, בתוך 30 יום.