ת"פ 52536-03-20

תקציר

**ניתוח משפטי: פסק דין ת"פ 52536-03-20 מדינת ישראל נ' רשק** **מבוא:** פסק הדין עוסק בהרשעתו של הנאשם, רשיד רשק, בעבירת קשר לפשע. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, אשר ייחסו לו קשר עם שני אחרים לרכוש זיקוקים ולירות אותם לעבר שוטרים המאבטחים את מסגד אל-אקצא בליל אל-קאדר. הניתוח יתמקד בעקרונות המשפטיים העולים מפסק הדין, בפעולות שנקט בית המשפט בקביעת מתחם העונש והעונש בפועל, ובחידושים או הדגשים שניתנו. **העבירה: קשר לפשע** 1. **מהות העבירה:** עבירת קשר לפשע, כפי שמודגש בסעיף 6 לפסק הדין, היא עבירה רחבה שתכליתה למנוע התארגנות עבריינית בשלבים מוקדמים של התכנון. המשמעות היא שהחוק מעוניין למנוע מראש התרחשות של פשעים, גם אם טרם בוצעו בפועל. 2. **יסודות העבירה:** * **הסכמה:** העבירה מושלמת ברגע שהוסכם בין מספר אנשים לפעול יחד למען מטרה פסולה (סעיף 8). * **מעשים לקידום הקשר:** הדגש בפסק הדין (סעיף 8) הוא שהנאשם והאחרים לא הסתפקו בתכנון, אלא אף ביצעו פעולות קונקרטיות לקידום תכניתם, כגון נסיעות לרכישת זיקוקים וניסיונות לרכישת טלפון סלולרי. 3. **הקשר הספציפי:** במקרה זה, הקשר נגע לרכישת זיקוקים וליריים לעבר שוטרים בהר הבית, מקום רגיש ונפיץ, בלילה חגיגי. פסק הדין מדגיש את הפוטנציאל לפגיעה בסדר הציבורי, בשלמות גופם של שוטרים, ביכולתם למלא תפקידם, ובתחושת הביטחון הכללית (סעיף 7). **קביעת מתחם העונש ההולם:** בית המשפט בחן מספר גורמים לצורך קביעת מתחם העונש: 1. **חומרת העבירה:** * **פוטנציאל נזק:** ירי זיקוקים לעבר שוטרים, במיוחד במקום כמו הר הבית ובלילה חגיגי, טומן בחובו פוטנציאל גבוה לנזק פיזי, להפרת סדר ציבורי ולהתפרעויות (סעיף 10). * **חשיבות הענישה:** עבירת קשר לפשע, בהיותה עבירה מקדמית, מצדיקה ענישה לצורך הרתעה ומניעת ביצוע העבירה עצמה (סעיף 6). * **עונש מרבי:** נקבע כי העונש המירבי על עבירת קשר לפשע זו נגזר מעונש תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, העומד על חמש שנות מאסר (סעיף 11). 2. **חלקו של הנאשם:** * **חלק מזערי:** בית המשפט קבע כי חלקו של הנאשם בקשר היה הקטן ביותר מבין השלושה. הוא תכנן ונסע עם האחרים, אך לא היה מעורב בפעולות משלימות כגון רכישת טלפון סלולרי, והפעולות העיקריות שקידמו את הקשר בוצעו על ידי האחרים (סעיף 9). * **העדר השלמת המעשה:** אף שהתבצעו מעשים לקידום הקשר, הפעולה הסופית – ירי הזיקוקים – לא בוצעה, והזיקוקים נתפסו. 3. **עברו הפלילי של הנאשם:** * **הרשעות קודמות:** הנאשם בעל עבר פלילי מכביד הכולל שלוש הרשעות קודמות בעבירות קשר לפשע, שיבוש מהלכי משפט, סיוע לשימוש פחזני באש, פציעה וחבלה (סעיף 14). * **כישלון הרתעה:** העובדה שעונשים קודמים לא הרתיעו את הנאשם מלשוב ולבצע עבירות דומות, מחייבת מתן משקל לשיקולי הרתעה אישית והגנה על הציבור (סעיף 14). 4. **תסקיר שירות המבחן:** * **קשיים טכניים:** תסקיר שירות המבחן קוצר בשל קשיים טכניים, והנאשם ויתר על השלמתו (סעיף 2). * **חוסר קבלת אחריות:** אף שהודה בעובדות, הנאשם מתקשה להפנים את הפסול במעשיו, וטען שחלקו היה מקרי בלבד (סעיף 13). זהו שיקול משמעותי המחזק את הצורך בהרתעה אישית. * **רצון לשיקום:** הנאשם הביע רצון לחזור לשגרת חיים תקינה, אך ויתורו על טיפול טיפולי והיסטוריית העבירות שלו מעידים על קושי ממשי בהפנמת דרך חיים נורמטיבית (סעיף 15). **העונש המתאים:** 1. **מתחם העונש:** בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר ל-12 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה וקנס (סעיף 12). 2. **מיקום העונש במתחם:** בהתחשב במכלול הנסיבות, ובפרט בעברו הפלילי, בהיעדר קבלת אחריות מלאה, ובכישלון ההרתעה של ענישה קודמת, בית המשפט קבע שיש לגזור על הנאשם עונש המצוי בשליש העליון של מתחם העונש, אך לא בראשו (סעיף 16). 3. **העונש בפועל:** * **מאסר בפועל:** 10 חודשי מאסר בפועל, שימנו מיום מעצרו (סעיף 17א). * **מאסר על תנאי:** שני סעיפי מאסר על תנאי, להבטחת עתידו והרתעתו מפני עבירות דומות (סעיפים 17ב, 17ג). **חידושים והדגשים משפטיים:** * **עבירת קשר לפשע ככלי מניעתי:** בית המשפט מדגיש את תפקידה המרכזי של עבירת קשר לפשע כאמצעי למניעת פשיעה בשלבים המוקדמים. * **חשיבות מעשים לקידום הקשר:** בניגוד לקשר תיאורטי בלבד, המעשים הקונקרטיים שבוצעו (נסיעות, ניסיונות רכישה) מהווים גורם מחמיר. * **הגנה על שוטרים וסדר ציבורי:** הדגש על הפוטנציאל לפגיעה בסדר הציבורי ובשלמותם הפיזית של שוטרים, מהווה שיקול מרכזי בענישה. * **עבר פלילי והרתעה:** פסק הדין מדגים כיצד עבר פלילי מכביד, במיוחד בעבירות דומות, מביא להפעלת שיקולי הרתעה אישית וציבורית חזקים יותר. * **קושי בקבלת אחריות:** המקרה מראה שגם כאשר נאשם מודה בעובדות, היעדר קבלת אחריות מהותית על המעשים, או ניסיון להקטין את חלקו, מהווים שיקול לחומרה בענישה. * **ויתור על סיוע טיפולי:** ויתור על הליכי שיקום או טיפול, לצד עבר פלילי, מחזק את ההמלצה על ענישה מחמירה יותר. **סיכום:** פסק הדין מלמד על גישה מחמירה יחסית בעבירות קשר לפשע, במיוחד כאשר יש היסטוריה של עבירות דומות וכישלון הרתעה. בית המשפט שקל את כלל הנסיבות, לרבות חלקו המזערי של הנאשם במעשים, אך נתן משקל מכריע לעברו הפלילי, להיעדר קבלת אחריות מלאה, ולצורך בהגנה על הסדר הציבורי ועל כוחות הביטחון. העונש שנגזר, 10 חודשי מאסר בפועל, משקף את השאיפה למצוא איזון בין שיקולי חומרת העבירה, נסיבותיו האישיות של הנאשם, והצורך להגן על החברה.