ע"פ 4771/05

תקציר

במקרה זה הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לפסול את השופט ז' סגל מלדון במשפט רצח שבו היה מעורב המערער, שהואשם בהריגת השופטת עדי עזר. המערער טען לפסילתו של השופט סגל, וטען כי בכוונתו להציג במהלך ההגנה ראיות שעשויות לחשוף ממצאים שליליים ממעקבים שנערכו לכאורה אחר השופט סגל. ההגנה טענה כי ראיות כאלה עלולות ליצור חשש למשוא פנים, מה שיחייב את הדחתו של השופט. עם זאת, התביעה טענה מנגד כי טענותיו של המערער היו עמומות, חסרות בסיס עובדתי, ולא היו במועד מאחר שהמערער היה מודע להרכב השופטים חודשים קודם לכן. יתרה מכך, התביעה טענה כי הראיות אינן מבססות מעקב אחר השופט סגל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפסילה, ובערעורים שבאו לאחר מכן הדגיש את הסיכון הנטען למשוא פנים, אך נמנע מלספק עובדות קונקרטיות. הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא ראיות ממשיות ואובייקטיביות למשוא פנים, המצביעות על כך שהתרת פסילה על בסיס טענות כאלה עלולה להוות תקדים עבור בעלי דין לתמרן מינויים שיפוטיים. בית המשפט ציין כי המערערת תוכל להעלות את הנושא שוב במהלך ההליך, אם יתגלו פרטים נוספים. בסופו של דבר נדחה הערעור, ואישר את המשך מעורבותו של השופט סגל במשפט.