ה"פ 35530-02-16

תקציר

פסק הדין המדובר, שהתבסס על הסכם בין עו"ד זילברשלג ללקוחותיו, בוטל בשל טענות מרמה והסתרת פרטים מהותיים על ידי זילברשלג. הסתרת החלטות מכריעות של בית המשפט לענייני משפחה בנוגע לסכסוך הירושה של הלקוחות מנעה הליך הוגן, והובילה את בית המשפט לפסוק לטובת הביטול. בנוסף, ההסכם עצמו נמצא חסר תוקף בשל סתירתו לחוקי הירושה והנאמנות בישראל. היא העניקה לזילברשלג סמכויות בלתי מוגבלות של ניהול, החזקה ורישום של נכסי הלקוחות מבלי לציין נהנה או מטרה, מה שהופך אותה לבלתי תואמת את ההגדרה של נאמנות על פי הדין הישראלי. כמו כן, ההסכם ניסה לעקוף את דיני הירושה, וקבע כי נכסי הלקוחות יועברו לזילברשלג לאחר מותם, דבר המותר על פי חוק רק באמצעות צוואה. בית המשפט התייחס גם לפיטוריו של זילברשלג, והסביר כי הוא סיים במשתמע את מעמדו כנאמן וכעורך דין על פי ההסכם. לבסוף, השופט הביע צער על כך שהוטעה והורה לזילברשלג לשלם הוצאות משפט לאפוטרופוס הכללי, ליורש ולמנהל עיזבון המנוח. פסק הדין, לרבות פסק הדין, הוכרז בטל ולא ניתן היה להציגו בפני צדדים שלישיים כלשהם ללא גילוי פסק הדין הנוכחי.