ת"א 24047-07-19

תקציר

בפסק הדין נכתב כי על פי ההסדר הפרוצדורלי בין התובעים לנתבע, הסוגיה היחידה שיש להכריע בה היא הפיצוי הנתבע בגין נזק לא ממוני והוצאות משפט. השופט קבע כי התובעים לא הסבירו די הצורך איזו חובה חקוקה הופרה, ולכן דחה טענה זו. באשר לתביעה בגין עוגמת נפש, הפעיל השופט את שיקול דעתו וקבע כי הנסיבות אינן מצדיקות פיצוי לא ממוני, בהתחשב בהיעדר הוכחת נזק, ניסיונות חוזרים ונשנים של הנתבע לתקן את הליקויים והעובדה שהדירה הושכרה באופן רציף. התובעים ביקשו גם החזר הוצאות, כולל עלות הכנת חוות דעת ושכר טרחת עורך דין, אך השופט דחה בקשה זו מחוסר ראיות. השופטת פסקה לתובעים 1,411 ₪, שהם החלק היחסי של שכר הטרחה המקביל לעלות תיקון הליקויים. לבסוף, חויב הנתבע בתשלום שכר טרחת עורך הדין של התובעים, בסך כולל של 5,000 ₪, בהתחשב בהשלמת התיקונים לאחר הגשת התביעה.