רע"פ 5624/15

תקציר

בית המשפט החליט כי אין מקום להתערב בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, שכן המבקש לא הציג טענות בעלות חשיבות כללית או שיקולי צדק ייחודיים המצדיקים ערעור שני. טענות המבקש, המתמקדות בעיקר בחומרת עונשו, אינן מציגות נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהכלל הסטנדרטי. עוד מצא בית המשפט כי החלטות הערכאות הנמוכות עולות בקנה אחד עם עקרון אחדות הענישה וכי אין די בטענות המבקש בדבר המשקל שניתן למעשיו לתיקון תוצאות עבירתו. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המבקש בדבר חריגה ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים, שכן בית המשפט מצא כי גזר הדין עולה בקנה אחד עם המדיניות הרווחת. לבסוף, נדחתה גם טענת המבקש בדבר הסתמכות על הסדר טיעון עם התביעה, שכן ההתחייבות קבעה כי המבקש לא יקבל עונש העולה על 15 חודשים, מה שלא היה המקרה. בעקבות זאת נדחתה בקשת רשות הערעור, וב-29 בנובמבר 2015 חויב המבקש להתייצב במרכז הרפואי ניצן לצורך ריצוי עונש המאסר.