פטנטים 336495/00

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בנוגע לרישום סימני מסחר בישראל. המתנגד טען כי סימן המסחר של המבקש דומה לסימן המסחר הלא רשום והמוכר שלו, ולכן הוא אינו כשיר לרישום לפי סעיף 11(13) לפקודה. עם זאת, הרשם מצא כי סימן המתנגד אינו מוכר היטב וכי לטענותיהם אין ראיות מספיקות. המרכיבים המילוליים של הסימנים נמצאו זהים, ויצרו דמיון רב, אך המתנגד לא הצליח להוכיח את המוניטין של הסימן. יתר על כן, המבקש עשה שימוש בסימן המבוקש באופן משמעותי קודם לכן, ולכן תום ליבו אינו מוטל בספק. טענות המתנגד בדבר חוסר תום הלב של המבקש ואי כשירות הסימן בשל קבילות המסחר נדחו מאחר והועלו בשלב מאוחר מדי של ההליך. בנוסף, ציין הרשם כי סעיף 29 לפקודה, העוסק בבקשות מתחרות לסימון זהה, אינו ישים במקרה זה משום שבקשתו הקודמת של המבקש כבר הוגשה. בסופו של דבר, נדחתה ההתנגדות לרישום הסימן, והסימן יירשם על שם המבקש. המתנגד חויב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין, בסך 34,000 ₪, בתוך 30 יום.