ת"א 31857-11-19

תקציר

הנתבעת טענה כי התובעת לא הציגה את מלוא המסמכים הרפואיים בפני הוועדה לביטחון לאומי וכי נפלו פגמים בבדיקה הקלינית. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת וטען כי הרקע הרפואי של התובעת, לרבות בעיות מותניות בעבר, הוצג בפני המל"ל. למל"ל הייתה גישה לתיקו הרפואי של התובע והוא היה מודע למחלותיו בעבר, וחזקת התקינות חלה על עבודתו. הנתבעת לא סיפקה כל אינדיקציה לכך שהמל"ל לא בדק את התיק הרפואי של התובע או כי הייתה אי הבנה, ועצם הטענה כי המל"ל לא העריך את מצבו הרפואי המלא של התובע אינה מספקת. בית המשפט דחה גם את הטענה כי נפלו פגמים בבדיקה הקלינית, וקבע כי הבדלים בממצאים אינם מצביעים על פגמים וכי החלטות ועדות הערר עשויות להיות שונות מוועדות קודמות מבלי להצדיק הצגת ראיות סותרות. ככלל, השופט קבע כי הבקשה להצגת ראיות סותרות נדחתה והורה לשני הצדדים להגיש תחשיבי נזק. התיק ייבחן שוב ב-29 במאי 2022.