ת"א 33090-08-20

תקציר

בית המשפט מינה מומחה שיעריך את איכות הביצוע והאריחים המשמשים כציפוי חיצוני לבית משותף ויטיל אחריות על כשלים. ממצאי המומחה, שאומצו על ידי בית המשפט, הדגישו מספר סוגיות: איכות האריחים לא עמדה בתקנים הישראליים, שיטת היישום הייתה לקויה ולא בטיחותית, ויישום התשתית היה לקוי. כשלים אלה היוו בעיה מערכתית והיוו סיכונים בטיחותיים. הנתבעים, שביצעו את העבודה, נמצאו אחראים לסילוק הכשלים, אך לא מילאו את התחייבויותיהם החוזיות. אומדן עלות התיקונים, לרבות הפיקוח ההנדסי, עמד על כ-816 אלף שקל בתוספת מע"מ, לצד פיצוי נוסף בסך 65 אלף שקל בגין איחור של 13 חודשים בהשלמת העבודות בהתאם להסכם. כמו כן נפסקו לתובעים פיצויים לא ממוניים בסך 125,000 ₪ בגין מצב המבנה, עבודתם הלקויה של הנתבעים והתנהלותם חסרת האחריות. תביעתם שכנגד של הנתבעים נדחתה מאחר שהפרו את ההסכם. הם חויבו לשלם לתובעים ביחד ולחוד: 816,000 ₪ (כולל מע"מ) עבור תיקונים, 81,666 ₪ (כולל מע"מ) עבור פיקוח הנדסי, 65,000 ₪ עבור העיכוב ו-125,000 ₪ פיצויים לא ממוניים. סכום זה יהיה צמוד למדד מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט. פסק הדין היטיב עם התובעים, אישר את אחריות הנתבעים ופסק פיצוי בגין ההפרות.