ת"פ 13327-12-16

תקציר

הנאשם הורשע באיומים ובתקיפת בן זוגם. השופט קבע כי טווח הענישה ההולם יהיה בין מאסר על תנאי לשישה חודשי מאסר, כולל עבודות שירות. בהחלטתו על העונש הספציפי התחשב השופט בנסיבותיו האישיות של הנאשם, שלא היו קשורות לביצוע העבירה. אלה כללו את העובדה שהנאשם היה אב לילדים קטנים, היה בעל גישה חיובית כלפי בת זוגו, עבד כדי לפרנס את משפחתו והודה בפשעים, ובכך חסך את זמנו של בית המשפט. עם זאת, הנאשם קיבל אחריות חלקית בלבד על מעשיו. השופט שקל גם תסקיר מבחן ואת הרשעתו הקודמת של הנאשם בגניבה. בסופו של דבר, השופט החליט שלא להטיל מאסר ובחר בעונש צופה פני עתיד בלבד. זאת, בהתבסס על הנסיבות, לרבות היעדר עבירה קודמת מסוג זה והקביעה כי גישה מקלה תהיה לטובת המתלונן והילדים, בהינתן שהנאשם הוא המפרנס העיקרי. במקום זאת, נגזרו על הנאשמים שבעה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך 2,000 שקלים להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעו. השופט סיים את דבריו בהדגשת הזכות לערער על ההחלטה בתוך 45 יום.