ת"א 40459-01-22

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה באופן חלקי. חלקה הראשון של הבקשה מבקש לדחות את התביעה לסילוק על הסף בשל היעדר סמכות עניינית, אותה מקבל בית המשפט. חלקה השני של הבקשה עוסק בהקפאת הליכים בשל הליכים מקבילים בבית המשפט המחוזי, שגם אותה מקבל בית המשפט. לפיכך, התביעה נדחית מחוסר סמכות לדון במהותה, וההליכים מעוכבים עד להכרעה בתביעה המקבילה בבית המשפט המחוזי. השופט קובע כי הסמכות המהותית בתביעה נתונה לבית משפט השלום ולא לבית המשפט המחוזי, תוך שהוא מפנה לפסקי דין קודמים המבחינים בין הליכים הקשורים למוסד הנאמנות לבין תביעות הנוגעות ליחסי נאמנות. מאחר שהתביעה במהותה נוגעת ליחסי נאמנות ולא למוסד של נאמנות, לבית משפט השלום יש סמכות במקרה זה. באשר להקפאת ההליכים, מתייחס השופט לפסקי דין קודמים ומדגיש את חשיבות היעילות הפרוצדורלית, החיסכון בעלויות ומניעת החלטות סותרות. מאחר שההליכים המקבילים בבית המשפט המחוזי עוסקים באותן סוגיות מהותיות וקיימת זהות צדדים, אם כי לא מוחלטת, מטה הכף לטובת קבלת חלקה השני של הבקשה. השופט מחליט כי יש לעכב את ההליכים עד לקבלת החלטה בבית המשפט המחוזי. לתובע ניתנים 30 יום להודיע לבית המשפט על כוונתו להמשיך בתביעה או להצטרף לתביעה המקבילה כתובע נוסף. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪, ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי, בשל תרומתו להליך הכפול.