ת"פ 24516-04-13

תקציר

הנאשמים, שהגיעו יחד לדירת מגורים בפתח תקווה, הואשמו בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון פריצה לדירה, היזק לרכוש בזדון והחזקת כלי פריצה. הנאשם מס' 1 הואשם גם בהפרת הוראת חוק הנוגעת למעצר בית. מעדויות השוטרים עולה כי היה להם חשד סביר לערוך חיפוש אצל הנאשמים וברכביהם, מה שהוביל לגילוי כלי פריצה, מפתח לדירה וראיות מפלילות נוספות. בית המשפט מצא את עדויות השוטרים אמינות ודחה את טענות הנאשמים בדבר חיפוש בלתי חוקי. יתר על כן, מכלול הראיות הנסיבתיות, לרבות המפתח, הכפפות, המברג וניסיון שיחת הטלפון לדירה, סיבכו את הנאשמים בניסיון הפריצה ובאישומים נוספים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הסבריהם של הנאשמים היו תפוסים ולא מהימנים, בעוד שעדויות השוטרים היו אמינות. עם זאת, בית המשפט זיכה את הנאשם מס' 1 מהפרת הוראה כדין בשל ספק סביר בדבר ידיעתו על מעצר הבית המתמשך. ככלל, הרשיע בית המשפט את שני הנאשמים בעבירות המיוחסות להם, תוך שימת דגש על הראיות הנסיבתיות החזקות ועל פעולתם המשותפת בביצוע העבירות.