ע"פ 16527-07-11

תקציר

השופטים דחו את הערעור על הרשעתו של אדם שנתפס מספק גז ללקוחות באמצעות המכליות שלו ומנפיק להם חשבוניות. המערער טען כי הוא סוכן או מוכר של ספק גז מורשה, פרוגרס, ולכן אינו נדרש לרישיון משלו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הצהרותיו של המערער עצמו והראיות סותרות טענה זו. נמצא כי המערער שיווק והפיץ גז מטעמו, ללא הרישיון הנדרש, והגנתו הראשונית כי הוא סוכן של פרוגרס נזנחה. גרסה חדשה זו של האירועים עלתה במהלך הצגת הראיות ולא הייתה אמינה. זאת ועוד, השופטים אישרו את גזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר והחליטו שלא לחלט את המכליות של המערערת, שכן חוק הגז אינו כולל הוראה לחילוט, והוראות התפיסה של פקודת סדר הדין הפלילי אינן חלות במפורש על חוק הגז. לפיכך נדחה הערעור במלואו. פסק דין זה נתמך בראיות ובחוקים החלים, והעונשים שהוטלו היו מידתיים ביחס לפשעים שבוצעו.