תא"מ 20245-06-19

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לאכיפת הסכם בוררות ולפיצוי בגין טעויות והשמטות במכירת רכב מיצובישי אאוטלנדר משומש. התובע טען כי הנתבעים לא עמדו בחוק מכירת רכב משומש ולא גילו כי הרכב היה מעורב בעבר בתאונה ונחשב לאובדן גמור. הנתבעים טענו כי רכשו את הרכב מצד שלישי ולא היו מודעים להיסטוריית התאונות שלו. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הנתבעים לא עמדו בדרישות הגילוי וכי התובעת רכשה את הרכב תחת הרושם שהוא במצב טוב. משכך, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע סך של 43,920 ₪ בהתאם לחוות דעת המומחה, בצירוף הפרשים וריבית צמודים ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב בית המשפט לשלם לכל נאשם 3,000 שקל בגין עוגמת נפש ושכר טרחת עורך דין בסך 6,500 שקל, וכן מחצית משכר הטרחה הראשון והמחצית השנייה. בנוסף, הודעת הצד השלישי שהגישה הנתבעת 1 התקבלה באופן חלקי, והצד השלישי חויב לפצות את הנתבעים בגין כל הסכומים שנפסקו נגדם לטובת התובע, בצירוף הוצאות הנתבעים בגין ההודעה, דמי פתיחה, חצי שני שכר טרחת עו"ד ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪.