LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27469-01-24

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך27469-01-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםניצנים בניין והשקעות בע"מ נ' גרין פארק (ג.י.א) יזמות ושיווק נדל"ן בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיהודית שבח

תקציר

חברת בנייה, ניצנים, נשכרה על ידי המשיבים לפרויקט הפארק הירוק באר יעקב. בסמוך להשלמת הפרויקט גירשו המשיבים את ניצנים מהאתר, בטענה להפרת חוזה. ניצנים תבעו פיצוי כספי, ואילו המשיבים תבעו שכנגד. התיק הגיע לבוררות, והבורר, השופט בדימוס יעקב שינמן, פסק לניצנים סכומים מסוימים אך לא אחרים. ניצנים הגישה בקשה לביטול פסק הבוררות, בטענה כי שינמן לא ניכה את הסכומים המתאימים מתביעתם הנגדית של המשיבים ומנעה מניצנים פיצוי בגין תקורה. בית המשפט דחה את טענת ניצנים בדבר הוצאות תקורה, אך מצא טעם בטענתו כי פסק הבוררות נעדר בהירות בסוגיה ספציפית, דהיינו, האם היה מקום להפחית את תביעתם שכנגד של המשיבים בסכום המשקף 4.5% מהמחיר החוזי. השופט הורה לבורר להשלים את פסק הבוררות בשאלה זו והורה לצדדים להציג את טיעוניהם הסופיים עם קבלת החלטת הבורר. הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה על תנאי, והעניין הוחזר לבורר לבירור.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 27469-01-24 ניצנים בניין והשקעות בע"מ נ' גרין פארק (ג.י.א) יזמות ושיווק נדל"ן בע"מ ואח', מחוזי (13.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית