בג"צ 2009/07

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה על הסף בהיותה נוגעת לעניין אזרחי ולא לנושא משרה ציבורית כהגדרתו בסעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה. ההחלטה נשוא העתירה התקבלה על ידי ארגון הידידים האמריקאי של הצופים, תאגיד הרשום בארה"ב, ולא על ידי גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי חוק, במישרין או בעקיפין. בעתירה נטען כי אגודת ידידי הצופים בארה"ב היא בעקיפין פונקציה ציבורית באשר היא קשורה לצופים העבריים בישראל. עם זאת, נמצא כי קיימת הפרדה משפטית ברורה בין שני הגופים וההחלטה נשוא העתירה התקבלה באופן בלעדי על ידי התאגיד האמריקאי בארה"ב, טרם הגעת העותרת לישראל, בנוגע לגיוס ומיון מועמדים לעלייה לישראל, שהוא עניין אזרחי. הצופים העבריים בישראל הבהירו את חלוקת התפקידים בין שני הארגונים ואישרו כי אגודת הידידים האמריקאית של הצופים היא האחראית הבלעדית להחלטה זו. יתר על כן, פקודת הצופים [נוסח חדש] אינה מעניקה לצופים העבריים בישראל סמכויות ציבוריות כלשהן. מכאן, שסכסוך אזרחי זה, הנוגע לקבלת חבר בארגון, חורג מסמכותו של בג"ץ ויש לבררו בבתי המשפט האזרחיים. לבסוף, גם העתירה אינה מוצדקת לפי סעיף 15(ג) לחוק היסוד בהתייחס לסכסוך אזרחי מובהק. אשר על כן, העתירה נדחית והעותר חויב לשלם למשיב מס' 2 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.