LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 29882-07-17

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך29882-07-17
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך31 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנדל אמיל נ' איפא שקולניק פלסט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםסיגל דוידוב-מוטולה, רועי פוליאק, אילן איטח

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומורה לבית המשפט המחוזי להוציא בקשה להמצאת מסמכים מחברות הסלולר. הבקשה מבקשת דוחות מיקום של שיחות שבוצעו מהטלפון הנייד של המבקש כדי לתמוך בטענתו כי המבקש עבד מעבר לשעות המצוינות בדו"ח הנוכחות. השופטים קבעו כי זכותו של המבקש להוכיח את תביעתו גוברת על החשש הפוטנציאלי לפרטיות שהעלו המשיבים. ההחלטה מדגישה כי הבקשה לקבלת מסמכים היא רלוונטית ומידתית, מה גם שאין בה כדי לפגוע בפרטיותו של מי מהצדדים המעורבים במישרין בסכסוך. פסק דין זה, המבוסס על הנסיבות הספציפיות, מהווה תקדים למקרים עתידיים, ומבהיר את הליך דרישת המצאת מסמכים מצדדים שלישיים ואת הרלוונטיות הנדרשת לגילוים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו, ובוחר שלא להמחות הוצאות למי מהצדדים בשל התנהלותו של המבקש.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

בר"ע 29882-07-17 חנדל אמיל נ' איפא שקולניק פלסט בע"מ, עבודה ארצי (31.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית