בד"א 7/18

תקציר

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בירושלים מערערת על גזר הדין שנגזר על עו"ד אברהם המר בגין אי מסירת העתקי קבלות ללקוחותיו בגין הוצאות שהוצאו תוך זמן סביר ובגין ביצוע מעשים שאינם הולמים את מקצוע עריכת הדין. להאמר הרשעות קודמות רבות בעבירות דומות. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמישה חודשי השעיה בפועל, רצופים לשש שנות השעיה שהאמר מרצה כעת. שופטי בית הדין לערעורים מסכימים כי ריבוי העבירות הופך את מעשיו של המר לתיק חמור יותר. הם מדגישים את הצורך להגן על הציבור מפני עורכי דין לא אתיים ומביעים חוסר עניין לתרום להקלה לכאורה במערכת המשפט. בסופו של דבר, בית המשפט דן את האמר לעשר שנות השעיה נוספות, במקביל לעונשו הנוכחי, החל מתום המאסר האחרון. החלטה זו מתקבלת למרות הנסיבות האישיות המקלות בעונשו של המר והעובדה שלא הורשע בכל העבירות בהן הואשם. אחד השופטים מתנגד, וטוען כי השעיה בפועל של שלוש שנים תהיה הולמת יותר.