ה"פ 52473-03-11

תקציר

המבקשים ביקשו לייבא רכב לישראל, אך סורבו על ידי משרד התחבורה, מה שגרם להם להגיש בקשה לרישיון בבית המשפט האזרחי. בית המשפט האזרחי דחה את בקשתם, בטענה כי אין לו סמכות מהותית לפקח על הקביעות העובדתיות שעמדו מאחורי החלטת המשרד, שהתבססה על המסקנה כי הרכב יובא באופן מסחרי ולא לשימוש אישי. בית המשפט קבע, כי הסמכות לבקר החלטה של גוף מינהלי נופלת תחת כללי הסמכות הרגילים, כלומר גם הקביעות העובדתיות כפופות לאותה מסגרת. לפיכך, קבע בית המשפט האזרחי כי אין לו סמכות לבחון את החלטת המשרד ודחה את התביעה. הדבר הותיר למבקשים אפשרות לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים או לבג"ץ כדי לערער על רכיב שיקול הדעת בהחלטה. בפסק הדין הודגש כי הליך הביקורת השיפוטית על החלטות מינהליות הוא הליך אחיד, וכללי הסמכות הרגילים חלים ללא קשר לרכיב ההחלטה הנבחן. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את חשיבותה של תשתית עובדתית איתנה להכרעות מינהליות, המתערב בעת הצורך, אך הכיר בכך שדיני הראיות המינהליות גמישים יותר מאלה שבהליכים שיפוטיים. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.