תאד"מ 60502-01-22

תקציר

השופט מוצא כי רכבם של התובעים אכן היה מעורב בתאונה, ודוחה את טענת הנתבע כי היא לא התרחשה כפי שדווח וכי מדובר בתרמית. כמו כן, השופטת קובעת כי נהג התובעים לא ידע על שלילת רישיונו לפני התאונה משום שההודעה לא נמסרה לו, ולכן הוא לא הפר את תנאי פוליסת הביטוח. מאחר שעדותו של הנהג הייתה משכנעת והתמונות שהוצגו תמכו בגרסתו לתאונה, השופט מצדד בתובעים. הנתבעת, חברת ביטוח, חויבה לפצות את התובע השני - בעל הרכב - בגין הנזק לרכב, בסך 52,199 ₪, בניכוי תשלומים ששולמו על פי תנאי הפוליסה. סכום זה כולל 400 ₪ הוצאות משפט ושכר העד בסך 400 ₪, ואינו כולל מע"מ מאחר והרכב בבעלות חברה. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום. עוד מורה השופט להוסיף את שמו של התובע מס' 2 כתובע נוסף, וכי כל תשלום לו מותנה בהוכחת שעבוד הרכב או בהמצאת תעודת אי שעבוד.