ע"מ 38619-09-15

תקציר

המערערת, אשר נמצא כי הוציאה חשבוניות פיקטיביות באמצעות חברות קש, ערערה על החלטת המשיב, מינהל מס ערך מוסף, להטיל חיוב בכפל מס לפי סעיף 50(א) לחוק מס ערך מוסף. המערער טען כי היה צריך להטיל את כפל המס תחילה על הישויות המשפטיות שהוציאו את החשבוניות, וכי מאחר שהוא לא היה חלק רשמי מאותן חברות, אין להחיל עליו את החיוב. עם זאת, בית המשפט מצא כי סעיף 50(א) חל על כל מפרי האיסור על הוצאת חשבוניות שלא כדין, לרבות המערערת. המערער טען גם לאכיפה בררנית, אך טענה זו נדחתה מאחר שלא נתמכה בראיות. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המערער כי העונש הפלילי שהוטל עליו היה צריך להוות עילה לביטול או הפחתה של חיוב כפל המס, שכן חריג כזה הוא נדיר ולא חל במקרה זה. לבסוף, בקשתו של המערער להפחתת הקנס שהוטל נדחתה, שכן המשיב כבר ביטל קנס זה. נוכח דחיית כל טענות המערער, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 20,000 ₪.