ה"פ 42699-11-16

תקציר

המבקשים והמשיבים 1 ו-2 התקשרו בהסכם מכר מקרקעין לדירה בגן יבנה. במסגרת הסכם המכר הוסכם כי הכספים הדרושים לסילוק ההתחייבות כלפי המשיב 4 יופקדו בנאמנות אצל המשיבים 8 ו-9. לאחר חתימת הסכם המכר הוטל עיקול על זכויותיהם של המשיבים 1 ו-2 בנכס. בקשות המבקשים להסרת העיקול לא נענו. בינתיים נרשמו על הנכס משכנתא וכמה עיקולים. המבקשים ביקשו סעדים שונים, ובהם: הצהרה כי הסכם המכר תקף; המשיבים 1 ו-2 יידרשו לשלם את כל חיובי המס החלים; ולהורות על העיקולים השונים לפעול על פי הסכם המכר. עו"ד גרינהאוס-לנדוי מונתה לכונסת נכסים שתפקידה לממש את השעבוד לטובת הבנק באמצעות השלמת עסקת המכר. בעקבות מינוי כונס הנכסים הוגשו מספר דוחות ביניים, ובהם תשלום חובות לרשויות, סילוק חובות לבנק ורישום זכויות על שם המשיבים 1 ו-2. עוד המליץ כונס הנכסים על חלוקה הבאה של תמורת המכירה: (1) תשלום לבנק; (2) תשלום למשיב 4 כנושה המובטח השני; (3) העברת מחצית היתרה למנהל המיוחד לחלוקה במסגרת תיק פשיטת הרגל של המשיב 1; (4) המחצית הנותרת תחולק בין נושי המשיב 2. להמלצות כונס הנכסים התנגדו המשיבים 5 ו-6, שהעלו מספר טענות קשות. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטיעוניהם וקיבל את המלצות כונס הנכסים. בית המשפט הורה כי ישולמו למשיב 4 סך של 902,417 ₪, אישר את תשלום הוצאות הכונס והורה כי מחצית מיתרת התמורה תועבר לקרן פשיטת הרגל של המשיב 1 ותחולק בין נושי המשיב 2 בהתאם לחלקם היחסי. עוד קבע בית המשפט כי המשיב 5 יכול לבקש ארכה להגשת תביעת חוב בהליך פשיטת הרגל והורה לכונס הנכסים להגיש דו"ח מקוצר בתוך 90 יום. ההחלטה הייתה אמורה להתקבל 100 ימים לאחר פסק הדין.