סע"ש 49502-03-17

תקציר

בית המשפט החליט כי המבקש, שהתפטר מתפקידו כשופט כדורגל לאומי ולאחר מכן ביקש לחזור לתפקידו, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. הבקשה לצו מניעה זמני נדחית מכמה טעמים. ראשית, חל עיכוב משמעותי בהגשת הבקשה, כאשר אירועים מרכזיים התרחשו בשנת 2016 והבקשה הוגשה בשנת 2017. המבקש גם הסתיר עובדות מהותיות, לא פעל ביושר, ונמצא כי התפטרותו לא נעשתה ברגע של כעס או ללא שיקול דעת. זאת ועוד, המבקש לא ביקש תחילה לחזור בו מהתפטרותו, ורק מאוחר יותר עשה כן, תוך הטלת ספק במניעיו. גם טענתו של המבקש להפליה מחמת גיל לא הייתה קשורה לבקשתו ולא התקבלה. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב להעביר את המבקש לתפקיד אזורי התבססה על שיקולים מקצועיים והערכות ביצוע לגיטימיות. משהתפטר המבקש וללא כל הצדקה לבקשתו, מאזן הנוחות לא נטה לטובתו. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.