בג"צ 183/82

תקציר

העתירה מערערת על החלטת רשם האגודות השיתופיות להעביר סכסוך בין קואופרטיב עותר לבין אחד מחבריו לשעבר, המשיב מס' 3, לבורר. המחלוקת נובעת מנזקי רכוש שנגרמו לכאורה למשיב 3 במהלך טקס זיכרון שנערך בקואופרטיב. העותרת טוענת כי הרשם נעדר סמכות לעשות כן לפי פקודת האגודות השיתופיות, שכן הסכסוך הוא תביעה נזיקית שאינה קשורה לעסקי הקואופרטיב. בית המשפט חולק על כך וקובע כי הפקודה מאפשרת פרשנות רחבה למונח "עסקי העמותה". המטרות המפורטות בתקנון הקואופרטיב הן אכן עניינה של האגודה וכל סכסוך הנובע מהן, לרבות תביעות נזיקין, ניתן להפנות לבוררות. פרשנות זו עולה בקנה אחד עם המטרות החברתיות והכלכליות המונחות ביסוד הפקודה, שמטרתה לייעל ולפשט את יישוב הסכסוכים. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי אופי הסכסוך, בין אם נובע ממעשה פסול ובין אם בדרך אחרת, אינו מונע ממנו להישמע בפני בורר. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים.