ת"א 26175-01-20

תקציר

בפרשת ת"א 26175-01-20 אקסטרה פיתוח ופיתוח בע"מ ואח' נ' הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ, הגיש המבקש, שהוא נאמן הרמטיק נאמנות, בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה לכתב התביעה, עד לאחר הכרעה בבקשתו למחיקה על הסף של עילת תביעה ספציפית בכתב התביעה. בהתחשב בפסיקה מבוססת, קבע השופט כי הארכת המועד להגשת כתב הגנה, רק משום שהוגשה בקשה לדחייה על הסף, אינה ראויה ואינה יעילה בדרך כלל. השופט התייחס לפסק דין בובליל ואסותא מרכזים רפואיים בע"מ נ' עבירה, אשר הדגישה את אי תקינות הדיון בבקשות לסילוק על הסף לפני הגשת כתב הגנה, אלא בהתקיים נסיבות חריגות. המבקש טען, כי עניינו עומד בדרישות החריגות שהותוו בפסק דין בובל, דהיינו, סיכויי הצלחה סבירים לתביעה הפרוצדורלית המקדמית, והצורך להשקיע משאבים מופרזים להתגונן מפני התביעה. עם זאת, השופט לא השתכנע כי מקרה זה מהווה תרחיש חריג. הם ציינו כי המבקש עדיין יצטרך להגיש כתב הגנה בגין תביעות אחרות, ותוספת המשאבים לפרק ספציפי זה לא הייתה מכבידה במיוחד. בנוסף, ציינה השופטת כי הגנתו של המבקש יכולה לסייע בהכרעה בבקשה לדחייה על הסף. לפיכך, הבקשה להארכת מעצר נדחתה, והמבקש חויב להגיש כתב הגנה בתוך 14 יום מתום מצב החירום. כמו כן, השופטת הזהירה מפני בקשות שגרתיות להארכת מועדים, ובחרה שלא לחייב את המבקש בהוצאות, בהתחשב בנסיבות החריגות של משבר הקורונה.