ע"א 7605/99

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה לפיצויים מעיזבונו של סמיר עדי דוויק שנהרג מירי צה"ל בחברון. המחלוקת המרכזית היא האם דווק נורה בשלב השני או השלישי של הירי, מה שיקבע אם הכוח פעל ברשלנות. בית המשפט המחוזי הסתמך על עדותו של החייל גדעון, שטען כי הירי השני בוצע בתגובה לאיום ישיר, ובכך דחה את הטענה. בערעור טענו המערערים כי דווק נפגע מהכדור השלישי וכי שגה בית המשפט המחוזי בהערכת הראיות. עם זאת, שופטי הערעור, לאחר שבחנו את הראיות והעדויות, לא מצאו עילה להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי כי דוויק נפצע ככל הנראה במהלך הירי השני, שקדם לירי השלישי. הם הסכימו עם קביעת בית המשפט המחוזי כי הכוח לא פעל ברשלנות, וכי מעשיו של גדעון תאמו את הוראות הפתיחה באש, במיוחד לאור העובדה שהירי בוצע תוך סכנת חיים. בנוסף, אישרו השופטים את החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעביר את נטל ההוכחה למשיב, והזכירו את האפשרות להצדיק את מעשיו של גדעון כהגנה עצמית. בסופו של דבר נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשלם למשיב שכר טרחה והוצאות בסך 5,000 ₪. השופט י' אנגלרד והשופטת א' פרוקצ'יה הסכימו עם ההחלטה.