ע"א 20727-09-20

תקציר

השופט דוחה את הערעור מכל הבחינות, ופוסק לטובת המשיבים. הפרסומים המדוברים נחשבים ללשון הרע לפי סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, שכן הם עלולים להשפיל או לבזות אנשים מסוימים בעיני הציבור. השופט מסכים עם קביעתו של בית משפט השלום כי הפרסומים הכילו עובדות שאינן אמת, ודוחה את טענות המערערים כי הם מוגנים כידיעות אמת או חוות דעת. השופט תומך גם בדחיית הגנת תום הלב על ידי הערכאה הנמוכה יותר, בנימוק של היעדר אמצעים סבירים לאימות אמיתות הפרסומים. זאת ועוד, השופט מסכים עם קביעת האשם התורם ואינו רואה עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית משפט השלום. גם סכום הפיצוי שנפסק למשיבים, בסך 105,000 ₪, נחשב סביר ולא יופרע. לאור ממצאים אלה, חויבו המערערים לשלם למשיבים את הוצאות המשיבים ואת שכר טרחת עורכי הדין ביחד ולחוד, בסך של 10,000 ₪. יתרת סכום הערבות הניתנת תוחזר למערערים.