ת"א 19658-01-17

תקציר

השופט בחן את נהלי הבנק והחליט כי יש לדחות את מרבית בקשות המבקש לגילוי מסמכים. עם זאת, על הבנק המשיב להמציא למבקש מספר מסמכים מפורטים כפי שהורה דלקמן. השופטת סברה כי נוהל מס' 13/041/058 אינו רלוונטי לסכסוך, תוך שהיא מורה לבנק לחלוק עם המבקש חלקים מנוהל מס' 13/023/086 ומנוהל מס' 13/041/098. השופטת דחתה את הטענות לזיוף הנוגעות למסמך מיום 10.10.10 ולהוכחת הבעלות של המבקש על מחצית מהדירה. גם טענת המבקש בדבר בטלות שטר המשכנתא נדחתה, שכן המסמכים המבוקשים אינם חיוניים לתיק. השופט לא מצא כי הגילוי החלקי של ההליכים פוגע באינטרסים של הבנק והורה לבנק לשתף אותם למען השקיפות. בנוסף, הוטל על הבנק להמציא לעיון את כל המסמכים עליהם חתם המבקש בקשר לדירה ואת המסמכים החתומים של אילנה בדבר הלוואות, ביטחונות או הסדרי אשראי. בקשתה של המבקשת לקבל "מסמכים נוספים" הנוגעים לחשבון קבוצת לעובד בבנק נדחתה, שכן קבוצת לעובד אינה צד להליך. במקום זאת הציע השופט למבקש לזמן את הצד השלישי להגשת מסמכים. כמו כן, הוטל על הבנק למסור פרטים על גורלם של 100 השיקים שניתנו להם, לרבות מידע על שיקים שנפרעו ולא נפרעו ועל סטטוס הלוואה המשולמת בתשלומים חודשיים. המבקש חויב לשלם לבנק המשיב הוצאות בסך 4,000 ₪, שישולמו בשני תשלומים חודשיים.