רע"פ 1278/22

תקציר

פסק הדין המדובר ברור. בית המשפט ידון בערעור רק בנסיבות נדירות, ומקרה זה אינו מתאים להצעת החוק. טענת המבקשים כי הם קורבנות של אכיפה בררנית מופרכת על ידי העובדה שגם נגד מעורבים אחרים במאבק לזכויות במקרקעין הוגשו כתבי אישום. השופט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי יש צורך בהליכים פליליים נגד המבקשים בשל התעלמותם הבוטה מהחוק ופלישות חוזרות ונשנות למקרקעין. זאת ועוד, לגופו של עניין אין תמיכה בטענות המבקשים. קיימות די ראיות המצביעות על מעורבותו של המבקש מס' 3 במאבק הבלתי חוקי, וגזרי הדין שניתנו למבקשים עולים בקנה אחד עם מדיניות הענישה הרווחת. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים מצווים לרצות את עונשם כפי שיחליט בית המשפט המחוזי. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומבטיח הבנה ברורה של פסק הדין תוך שמירה על המשמעות המקורית.