ע"א 2640/08

תקציר

מדובר בערעור וערעור נגדי על פסק דין המורה למגדל שוקי הון ולחברה המרכזית לשירותי בורסה לפצות את רוני טל תוכלי בגין הפסדים בתיק ההשקעות שלו. בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק בעבר לטובת תוכלי והטיל על החברות אחריות חלקית והורה להן לשלם 25% מהפסדיו. השאלה המרכזית היא האם החברות אחראיות לרשלנותו של מר מנשה מטלון, שניהל את חשבונו של תוכלי וביצע עבורו עסקאות בסיכון גבוה. החברות טענו כי מטלון הוא קבלן עצמאי, ואילו תוכלי טען כי הוא הוצג כעובד של החברות. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעותיו של בית משפט קמא, שקבע כי החברות פעלו ברשלנות ותרמו לייצוגה של מטלון כעובדת. עם זאת, נמצא גם כי תוכלי היה האחראי העיקרי להפסדיו משום שבחר להשקיע במיזמים בסיכון גבוה והיה מעורב אישית בניהול תיק ההשקעות שלו. ערכאת הערעור קבעה כי חבות החברות צריכה לעמוד על 25%, אך הורה להן לשלם ריבית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה, ולא מפסק הדין. פסק הדין דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, למעט מועד חישוב הריבית, ולא פסק לאף צד שכר טרחה.