ע"פ 6672-04-11

תקציר

פסק הדין של בית המשפט סובב סביב זכות הערעור בהליך הפלילי, תוך התמקדות בהחלטת ביניים הנוגעת לחוק רישוי עסקים. הכלל במשפט הפלילי הוא כי החלטות ביניים אינן ניתנות לערעור אלא אם כן הדבר הותר במפורש בחוק או בנסיבות מיוחדות שבהן בית המשפט מפעיל סמכות טבועה. בית המשפט בחן את טענות שני הצדדים, כאשר המשיבים טענו כי לא ניתן לערער על ההחלטה בהיותה זמנית, ואילו המערערת טענה לזכות הערעור בנסיבות מסוימות שאינן קבועות בחוק החירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי ערעור יכול להתנהל בנסיבות ספציפיות שאינן מעכבות את ההליך הפלילי או משפיעות על יעילותו. היא בחנה האם מכונות המזל בעסקי המשיבים הופעלו בשליטתם או על ידי גורם נפרד. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו של בית משפט קמא כי עסקי ההימורים אינם תלויים בעיסוקם העיקרי של המשיבים. משכך, אישרה ההחלטה את פסיקת בית משפט קמא לסגירה חלקית של אתר ההימורים ולא של המקום כולו. זאת ועוד, בית המשפט הציב בפני המשיבים תנאים נוספים למניעת הגישה של מפעיל עסק ההימורים לנכס, תוך הדגשת גישה מונעת ולא עונשית. עוד התייחסה ההחלטה לכך שאסור לעסק לפעול ללא רישיון חוקי, והדגישה כי הפעלה ללא רישיון היא עבירה אלא אם כן הדבר מותר על פי חוק באופן זמני. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים, תוך התחייבות לתקשורת דחופה.