LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 76151-12-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך76151-12-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 במרץ 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמיחי נ' גאון נדל"ן בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביים ברקאי

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, מתווכת מקרקעין, לא הייתה זכאית לדמי תיווך מהנתבעים משום שלא התקיימו תנאי התשלום המפורטים בהסכם התיווך. על פי ההסכם, דמי התיווך ישולמו עם חתימת הסכם מפורט ומחייב על ידי לפחות 80% מהשוכרים. אמנם נחתם הסכם מפורט בין הנתבעים לבין בעלי הדירות, אך הוא לא היה הסכם מחייב משום שלא התקיימו תנאי ההתליה המפורטים בו. זאת ועוד, התובע כבר קיבל פיצוי בגין עבודתו מחברה קבלנית אחרת לאחר ביטול ההסכם עם הנתבעים, ובכך הפחית את נזקיו. בית המשפט דחה גם את טענות התובעת כי יש לחייב את הנתבעים בתשלום על סמך הסכם שכר טרחה של בא כוח הדיירים או מכתב ששלחו הנתבעים. השופט דחה את התביעה והורה לתובע לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעים, למרות שהשקיע מאמצים להשיג את חתימותיהם של בעלי הדירות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המתווכים במקרקעיןכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)

ת"א 76151-12-20 עמיחי נ' גאון נדל"ן בע"מ ואח', שלום (17.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית