ע"פ 19216-02-15

תקציר

הכרעת הדין דנה בהליך הערעור ובאילו נסיבות רשאית ערכאת ערעור להתערב בעונש המוטל על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. במקרה דנן, היא מתמקדת בטענותיו של המערער בדבר נכותו הרפואית וחובותיו של נציב עבודות השירות. בית המשפט מדגיש את חומרת מעשיו של המערער, לרבות זיוף רישיון נהיגה ונהיגה ללא רישיון תקף, סיכון חיי אדם, חוסר אחריות ועבר פלילי בעבירות אלימות. בפסק הדין מוסבר כי בית המשפט רשאי להורות על עבודות שירות במקום מאסר, בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות ציבוריות בדבר התאמתו של הנאשם. על הנציב לעשות כל מאמץ למצוא מקום עבודה מתאים לנאשם, במיוחד בהתחשב במצבו הרפואי. עם זאת, אם מוצו כל האפשרויות הסבירות ולא נמצא מקום מתאים, רשאי בית המשפט להורות על מאסר בפועל. במקרה דנן, בית המשפט מוצא כי המערער הגזים במגבלותיו והוא כשיר לבצע משימות מסוימות. מאחר שלא הביע נכונות אמיתית לבצע עבודות שירות, ובהתחשב בעברו הפלילי, בית המשפט מחליט כי עונש של חודשיים מאסר הוא ראוי. ההחלטה היא פה אחד בין השופטים.