עמ"מ 8684/10

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על המשך מעצרו של המערער מכוח הסמכות החריגה שמקנה חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. החוק מאפשר לכלוא גורמים זרים המעורבים בלחימה נגד ישראל או משתייכים לארגוני טרור. השופט מסכים עם עמדת המדינה כי המערער נופל לקטגוריה זו וכי שחרורו יהווה סכנה לביטחון המדינה. יצוין, כי השופטת מדגישה כי עניינו של המערער הוא חריג, הכולל מעורבות עמוקה בפעילות טרור והחזקת ידע קריטי בנוגע לנתיבי הברחה, הנמשכים גם בתקופת מאסרו. השופט מדגיש את היישום הזהיר והמרוסן של חוק זה על ידי המדינה, עם מספר קטן של עצורים. הביקורת השיפוטית התקופתית, במקרה זה, התמקדה בסיכון לביטחון המדינה עם שחרורו, מבלי לבחון מחדש את הגדרת "לוחם בלתי חוקי". השופט מגיע למסקנה כי נסיבותיו של המערער מצדיקות את המשך מעצרו, במיוחד נוכח האיום המתמשך בפעילות טרור והמשך קשריו עם ארגוני טרור. פסק הדין מדגיש את חשיבותן של הערכות עדכניות, אך גם מכיר בכך שבמקרים מסוימים, פעילויות העבר ומידע קודם יכולים להעיד במידה מספקת על סכנה גבוהה מתמשכת. תרחיש זה נחשב לחריג, וחובתה של המדינה לספק ראיות מנהליות משכנעות למעצר מתחזקת מחדש. הערעור נדחה, וצו המעצר נותר על כנו.